Налоговая инфляция вызывается неверными действиями государства в сфере налогообложения. Прежде всего подразумевается ставка налога на прибыль. При высокой ставке тормозится рост производства и продаж. Предприниматели сталкиваются с трудностями финансирования производства. Возникают также ситуации, когда прибыль, оставшуюся после уплаты налогов выгоднее вложить в банк под проценты, нежели потратить на инвестирование производства. Ведь плодами труда воспользуется в большей мере государство, а не предприниматель. У него подрывается интерес к бизнесу.

     В этом случае  опять возрастает расхождение между спросом и предложением. Предприниматели в ответ на непродуманные действия государства поднимают цены, инфляция нарастает.

     Инфляция ценовой накидки вызывается действиями предпринимателей, которые заблаговременно повышают цену (устанавливают ценовую накидку), надеясь компенсировать будущие убытки от посягательств государства на часть их прибыли, новых ограничивающих инструкций, финансовых санкций, изменений правил контроля.

Подавленная инфляция

Подавленная инфляция возникает при всеобщем государственном контроле цен, когда государство воздействует не на причины инфляции, а на ее следствия. Вместо профилактики и демонтажа механизмов инфляции государство пытается подавить ее проявления – временно замораживает цены и доходы, устанавливает границы их роста, пытается удержать динамику зарплаты на уровне темпов роста производительности труда и т.д.

Видами подавленной инфляции являются:

1. административный контроль цен;

2. инфляция предложения;

3. инфляционные ожидания дефицита;

4. инфляционные ожидания заемщиков;

5. инфляционные ожидания из-за неустойчивости денежной системы.

Первые два вида относятся к производству, три последние – психологические виды.

Административный контроль цен сопровождается деформацией рыночных механизмов; глубина и продолжительность деформаций зависит от форм регулирования цен. Так, всеобщее централизованное планирование цен просто разрушает рыночные механизмы. Однако, в сверхмонополизированной Российской экономике не обойтись без административного контроля цен. В сфере цен администрирование неразделимо с монополизмом. Устранять их надо одновременно, синхронно.

     Административный контроль цен плох, когда он применяется необоснованно и становится правилом. Тогда снижается способность цен управлять экономической активностью, невозможна борьба с инфляцией. Примером такого положения являлась недавняя экономическая история СССР. Государство без помощи рынка не смогло одолеть инфляцию. Страна находилась в условиях подавленной инфляции и административного контроля цен несколько десятилетий, что привело к всеобщему дефициту товаров. Государство вынуждено снижать потребительский спрос с помощью талонов.

     В связи с разрывом между административными и более высокими рыночными ценами начинается перемещение товаров из официальной экономики в “теневую”. Хронический дефицит товаров в гос. секторе сопровождается процветанием теневой экономики, продающей товары по ценам, близким к рыночным.

     Инфляция предложения возникает тогда, когда на потребительском рынке к избытку спроса добавляется постоянная нехватка предложения. Она объясняется подавленной инфляцией, лишающей изготовителей ценовых стимулов. Исчезает зависимость цен от  спроса, становится непонятным в каких товарах нуждается население, куда направлять инвестиции. Тотальное планирование цен, разрушая механизмы рынка, устраняя конкуренцию, делает ненужным экономию ресурсов, обновление технологий, структурную перестройку производства. В экономике сохраняются структурные аномалии в ущерб развитию потребительских товаров развивается производство ресурсов. Подавленная инфляция может переплетаться с элементами инфляции издержек. В этом случае предприятия, сталкиваясь с ростом денежных издержек производства, не могут повышать цены на продукцию. Попав в сложное финансовое положение, они часто свертывают производство.  В совокупности  эти черты обозначают механизм инфляции предложения.

Инфляционные ожидания дефицита присущи поведению потребителей. Рациональным при всеобщем дефиците было “ брать  товары  в запас, причем любые, иначе завтра их может не быть совсем“. Эти стереотипы поведения  присущи ожиданиям дефицита.

Инфляционные ожидания заемщиков в Российской экономике были обусловлены регулярными списаниями банковской задолженности  колхозам, совхозам, убыточным предприятиям. Представители этих предприятий добивались в законодательных органах списания невозвращаемых   кредитов. Списание равносильно закачиванию в экономику избыточной денежной массы, необеспеченной товарами. У таких должников постепенно формировались устойчивые ожидания, что деньги  и в будущем можно брать и не отдавать. Под эти прогнозы выстраивались производственные и финансовые планы, определялись размеры зарплаты инфляционного характера. Вместо списания долгов можно было бы продлевать сроки погашения кредитов, уменьшать процент за кредит, торговать самими долгами. Эти способы не позволили бы укорениться инфляционным ожиданиям заемщиков.