Оценка минеральных ресурсов

Минеральные ресурсы России (стр. 1 из 5)

Оценка минеральных ресурсов

Министерство общего и профессионального

образования Российской Федерации

Средняя общеобразовательная школа № 175

Минеральные ресурсы России

Реферат

Выполнил:

Ученик 10 «а» класса

Печников Н. Л.

Руководитель:

Родина Н. А.

Новосибирск 2001

Введение…………………………………………………………….3

1. Классификация минеральных ресурсов……………………. 5

2. Топливно-энергетические ресурсы………………………… 8

3. Металлорудные минеральные ресурсы……………………..15

4. Неметаллические минеральные ресурсы……………………22

5. Оценка минерально-сырьевой базы России………………. 23

6. Возможности и проблемы освоения минеральных ресурсов России…………………………………………………………24

Заключение…………………………………………………….26

Литература…………………………………………………… 27

Приложение……………………………………………………28

Введение.

Минеральное сырье является материальной основой развития энергетики, промышленной и сельскохозяйственной индустрии. Поэтому проблема обеспечения общества минеральным сырьем и топливом стала одной из важнейших глобальных проблем современности.

Человечество длительное время черпает в огромных количествах минеральное сырье из общей кладовой – земных недр.

Вследствие этого значительная часть богатых руд и месторождений, залегающих непосредственно у поверхности Земли или на небольших глубинах, уже истощены.

Сегодня за каждую новую тонну приходится платить существенно дороже, чем вчера, а завтра придется платить еще дороже. Перед обществом встала серьезная и неотложная задача бережного и рационального расходования минеральных богатств планеты.

В этом отношении можно рассмотреть пример с бокситами – важнейшим стратегическим сырьем. Бокситы являются источником глинозема (окиси алюминия) – продукта, из которого восстанавливают металлический алюминий.

Мировые ресурсы бокситов весьма невелики по сравнению с их потреблением. Поэтому серьезного внимания заслуживает возможность получения глинозема из не бокситового сырья.

Так, основными не бокситовыми источниками глинозема являются нефелин и алунит, правда, в этом случае стоимость глинозема довольно высока.

Уже первые шаги человека были связанны с использованием различных видов минерального сырья. Наши далекие предки впервые сознательно обратили внимание на самородные медь и золото. Медь выплавляли из карбонатной руды на территории современной Турции за 7 тыс. лет до н.э.

Особенно большое значение минеральное сырье приобрело в 20 веке. Его исключительная стратегическая роль проявилась в годы первой и второй мировых воин. Постепенно количество используемых элементов возрастало. Так в древние времена человек довольствовался лишь 18 химическими элементами, в 18 веке – 29, в середине 20 в.

– 80. Ныне с большим ускорением развиваются такие отрасли как атомная энергетика, электроника, лазеры, космонавтика, компьютерная техника и др. Это потребовало применения в технологии почти всех элементов таблицы Менделеева.

На вовлечение новых видов минерального сырья и полноту его использования во все времена оказывал решающее влияние научно – технический прогресс.

Поэтому, учитывая все возрастающие потребности общества в минеральном сырье и его исчерпываемость, будет актуально дать оценку минеральным ресурсам России. Для этого считаю необходимым:

– рассмотреть различные классификации и виды природных ресурсов,

– дать оценку минерально-сырьевой базы России,

– показать возможности и проблемы освоения минеральных ресурсов России.

1. Классификация минеральных ресурсов.

Под природными ресурсами принято понимать тела и силы природы, которые используются или могут быть использованы людьми.

Все минеральные ресурсы можно классифицировать по различным признакам. Так, например, по характеру промышленно- отраслевого использования полезные ископаемые условно подразделяются на ряд групп.

Это топливно-энергетическое сырье, черные и цветные, благородные, редкие и редкоземельные металлы, химическое и агрохимическое сырье, техническое и огнеупорное сырье, строительные материалы, драгоценные и поделочные камни, подземные воды и минеральные грязи.

К топливно-энергетическому сырью относят нефть, природный газ, каменный и бурый уголь, горючие сланцы и ядерное топливо (уран и торий). Это основные источники энергии для большинства видов транспорта, тепловых и атомных электростанций, доменных печей и т.д. Все они, кроме ядерного топлива, используются в химической промышленности.

Велико значение в мировой экономике металлов, в первую очередь черных. К этой группе относятся железо и железные сплавы (сталь, чугун, ферросплавы), составляющие основу развития современного машиностроения и строительства.

К группе цветных металлов относят медь, свинец, цинк, алюминий, титан, хром, никель, кобальт, магний, олово. Медь является вторым по значимости металлом. Главное ее производство – электрические провода. Широко используется свинец при производстве антидетонаторных присадок для повышения качества бензина.

Из благородных металлов наибольшее значение имеют платина, золото, серебро; меньшее – металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений, осмий). Металлы этой группы обладают красивым внешним видом в изделиях; отсюда и происходит их название – «благородные».

В группу редкоземельных металлов входят иттрий, лантан и лантаноиды (семейство из 14 химических элементов с атомным номером 85-71). Иттрий используется как легирующая добавка ко многим сплавам, применяемым в радиотехники. Окись лантана используется в оптических стеклах и является лазерным материалом.

Наиболее важными представителями химического и агрохимического сырья являются сера, соли, фосфориты и апатиты, плавиковый шпат. Ныне в мире вносится в почву более 120 мил. т. искусственных удобрений. Из серы также изготовляют серную кислоту. Из каменной соли (хлорид натрия) получают едкий натр, соду, хлорную известь и соляную кислоту.

Техническим и огнеупорным сырьем являются графит, пьезокварц, асбест, магнезит, слюда, технические алмазы, глины и т.д.

Многие горные породы используются как строительные материалы или как сырье для изготовления строительных материалов. Графит обладает высокой температурой плавления, поэтому его используют в литейном деле.

Среди драгоценных камней главными являются алмазы. Алмаз – самое твердое, самое прозрачное вещество в природе. Помимо алмазов, перворазрядными драгоценными камнями являются рубин, изумруд, сапфир и др.

Многие горные породы и минералы, имеющие красивую окраску и способные полироваться, являются поделочными камнями. Из них изготовляют вазы, шкатулки и украшения.

Важное промышленное значение имеют подземные воды – геотермальные и минераллизованные. Из них получают соль, йод, бром, тепло подземных вод используют теплицы, электростанции и др.

Академик А. Г. Бетехтин выделял следующие классы твердых минералов: самородные элементы, сернистые соединения (сульфиды), галоидные соединения, окислы и гидраты окислов, соли кислородных кислот.

В качестве самородных элементов встречаются золото, серебро, медь, платина, графит, алмазы, сера и др. К сульфидам (лат. «сульфур» – сера) относятся соединения различных элементов с серой или соли сероводородной кислоты.

Среди них важное значение имеют минералы, являющиеся рудами свинца (галенит), цинка (сфалерит), меди (халькопирит) и др. Галоиды (греч. «галс» – соль) – это соли голоидно-водородных кислот HCI и HF.

Среди них наиболее распространены хлористые и фтористые соединения: NaCI (галит), KCI(сильвин) и плавиковый шпат.

Около 17 % веса земной коры составляют минералы, представленные окислами и гидратами окислов. Это соединения различных элементов с кислородом и гидрооксидной группой (OH). К ним относятся, например, кварц, касситерит (оловянный камень), корунд (глинозем), уранит и др.

Обширную группу минералов представляют соли кислородных кислот. Это карбонаты, сульфаты, фосфаты, силскаты и др. По подсчетам ученых, около 1/3 всех известных в природе минералов и около 3/4 веса земной коры составляют силикаты (лат. «силициум» – кремний).

Различные минералы обычно образуют устойчивые природные ассоциации, называемые горными породами. Это минеральные агрегаты определенного состава и строения, сформировавшиеся в результате проявления тех или иных геологических процессов. В зависимости от условий происхождения горные породы подразделяются на магматические, осадочные и метаморфические.

Магматические породы образуются в результате застывания расплавленной лавы на глубине (интрузивные) или на земной поверхности (эффузивные породы). Наиболее важными их компонентами являются окислы – кремнезем и глинозем.

Осадочные породы образуются за счет переотложения продуктов разрушения магматических (а также метаморфических и самих осадочных) пород. К химическим и биохимическим осадочным породам относятся бокситы, латериты, фосфориты, бурый железняк и др.

Метаморфические породы возникают в результате качественного изменения магматических и осадочных пород под воздействием высокого давления и температур.

Так, глины по мере погружения на глубину, уплотняясь, превращаются в глинистые сланцы, а кварцевые пески и песчаники – в кварциты. Известняки превращаются в мраморы.

В метаморфических породах содержатся многие ценные полезные ископаемые – железо, медь, свинец, цинк, золото, олово, вольфрам и др.

По степени разведанности и изученности запасы полезных ископаемых подразделяются на четыре категории – А, В, С1, С2.

Запасы категории А изучены и детально разведаны, В и С1 – разведаны с относительно меньшей детальностью. С2 – оценены предварительно.

Кроме того, выделяются прогнозные запасы для оценки новых месторождений, бассейнов и перспективных территорий. Разведанные и прогнозные запасы объединяются в общие геологические запасы.

Оценка минеральных ресурсов

Оценка минеральных ресурсов

Дляоценки месторождения какого-либополезного ископаемого используют ренту,основанную на величине затрат, вложенныхв добычу сырья. Однако с течением временирента меняется, т.к. запасы любогоместорождения ограничены, а значит, ееследует усреднять по годам. Формула дляоценки месторождения минеральногоресурса М на основе средней ежегоднойренты РСРимеет вид

,

где t– срок эксплуатации месторождения;

Е – норматив эффективности капитальныхвложений.

Этот подход (затратный) не позволяетучесть сопоставимость цены данногоместорождения с другими, где соответствующиерасходы могут быть выше или ниже.

Поэтому,применяется еще метод оценки месторожденийчерез дифференциальную ренту, прикотором вычисляют возможную прибыльот переработки минерального сырья вполуфабрикат или готовый продукт, атакже метод сравнения дифференциальнойренты от использования ресурса какого-либоместорождения с аналогичным сырьем постандарту.

Итоги экономической оценки минеральныхресурсов зависят от многих факторов,основными из которых являются:

  • величина разведанных запасов ресурса;
  • геоморфологические характеристики месторождения;
  • параметры качества полезного ископаемого;
  • дефицитность ресурса и его социально-экономическая значимость;
  • ресурсоемкостные показатели добычи и использования оцениваемого месторождения;
  • воздействие процессов, связанных с добычей, транспортированием, переработкой и использованием данного ресурса на окружающую природную среду.

Оценка лесных ресурсов и древесины

Лесныересурсы оцениваются по сумме затрат наведение и воспроизводство лесногохозяйства в расчете на 1м3древесины (так называемая лесная такса).Для различных групп лесов и видовдревесины устанавливаются нормативылесной таксы. Оценка древесины отличаетсяот оценки леса тем, что включаетдополнительные затраты на ее заготовкуи подготовку к использованию.

Оценка стоимости времени

В природопользовании время стало однимиз важнейших природных ресурсов, т.к.оно позволяет учесть инерцию экологическихструктур, которые невозможно мгновенноизменить и сделать воздействие обществана окружающую природную среду экологическибезопасным.

Следовательно, нужнорассматривать не только временныезатраты на ведение хозяйственнойдеятельности, но и учитывать такжевремя, необходимое для устранениянегативных последствий природопользованияи время, требующееся на восстановлениединамического равновесия в окружающейсреде, нарушаемого такой деятельностью.

С учетом сказанного, оценка стоимостивремени, может быть

произведена по формуле

,

гдеОЭ– оценка времени при благоприятныхэкологических условиях осуществленияхозяйственной деятельности;

Нд– национальный доход страны врассматриваемом году;

YЭ– неполученный национальный доходиз-за неблагоприятных экологическихусловий;

N– средняя численность людей, занятыхв хозяйственной

деятельности;

Т – количество времени, отработанногов данном году одним человеком.

Оценка стоимости энергетическихресурсов

Учитывая, что в хозяйственной деятельностив основном используются электрическаяэнергия, оценка энергетических ресурсовобычно сводится к определению стоимостипоследней. Стоимость электроэнергиирассчитывается по удельным затратамна ее производство З

,

где К – капитальные затраты на созданиеэлектростанции или другой энергетическойустановки;

ЕМ – нормативный коэффициент эффективностикапитальных вложений;

Э – эксплутационные расходы;

VЭ– годовой объем вырабатываемойэлектроэнергии

,

где Nн– номинальная мощность электростанции(энергоустановки);

Т – количество часов работы энергоустановкис номинальной мощностью в году.

Введяпонятие стоимости установленногокиловатта или единицы тепловой мощностиС, равной отношению капвложений К кноминальной мощности Nн,удельные затраты можно рассчитать поформуле

.

Оценка атмосферного воздуха

В настоящее время, атмосферный воздухпока еще остается одним из немногихбесплатных природных ресурсов, вследствиеотсутствия реального дефицита.

5.3. Экономическая оценкапроизводственно-хозяйственнойдеятельности

5.3.1. Комплексная экономическая оценка

Методами решения задач рациональногоприродопользования выступают разработкаи внедрение территориальных схемиспользования природных ресурсов иохраны окружающей среды, начиная скрупных регионов и, заканчивая отдельнымирайонами.

В целях повышения эффективностихозяйственной деятельности создаютсякомплексные схемы, представляющие собойпланы инженерно-экологических мероприятийпо наиболее полному и эффективномуиспользованию всех природных ресурсовданной территории, при обязательномусловии обеспечения необходимого уровнякачества окружающей природной среды.

С экономической точки зрения, под«комплексным» понимается такоеиспользование природных ресурсов, прикотором находят экономически оправданное применение все их полезные свойства икомпоненты.

В данном случае исключительноезначение имеет правильность оценкирезультатов деятельности природопользователей,которая позволяла бы не только учестьих экономические интересы на текущиймомент, но и отвечала бы требованиямобщества на отдаленную перспективу.

Простым увеличением затрат на рациональноеприродопользование и охрану окружающейсреды, указанные проблемы не решить.Важно, чтобы эти вложения были экономическиэффективными. Критерием комплекснойоценки деятельности природопользователейвыступает так называемый устойчивыйво времени эколого-экономический эффект.

Вграфической форме принципиальнаявозможность осуществления комплекснойэколого-экономической оценкипроизводственно-хозяйственнойдеятельности при составлении вариантовкомплексной схемы использования иохраны природных ресурсов, показана нарис…. В принятой системе координатабсцисса Х служит шкалой экологическихэффектов, ордината Y– экономических.

Деятельность,в результате которой уровень интегральногоэколого-экономического эффекта Иээ лежит ниже линии А0С, представляетсяэкологически нецелесообразной присколь угодно высоком уровне экономическогоэффекта. Оптимальные направления любоговида производственно-хозяйственнойдеятельности будут соответствоватьточкам, принадлежащим линии 0Bили тяготеющим к ней.

На рис. 10 отображены пять типичныхвариантов производственно-хозяйственнойдеятельности.

  • Первый вариант. Деятельность нецелесообразна. В квадранте I, отражающем оценку природопользования, – это точка у1, в которой достигнутый экономический эффект (10 усл. ед. по шкале Y) погашается отрицательным экологическим эффектом (-16 усл. ед. по шкале X), т.е. интегральный эколого-экономический эффект меньше нуля. В квадранте III, отражающем оценку в основном природоохранной деятельности в ущерб экономической, – это точка х1, в которой экологический эффект (10 усл. ед. по шкале X) также недостаточен с точки зрения отдачи на вложенные средства, поскольку экономические затраты выше (-16 усл. ед. по шкале Y), т.е. и здесь Иээ  0.
  • Второй вариант. Предельно допустимый. В квадранте I – это точка у2, для которой достигнутый экономический эффект (10 усл. ед.) уравновешивается аналогичным по величине отрицательным экологическим эффектом, т.е. Иээ=0. В квадранте III, такой точкой будет х2, которая показывает, что вложение на природоохранные цели средств в размере 10 усл. ед., обеспечивает достижение положительного экономического эффекта на те же 10 усл. ед., т.е. интегральный эколого-экономический эффект равен нулю. Такая деятельность не может продолжаться длительное время и как показывает практика, обычно переходит к первому варианту.

Рис. 10.Графическая интерпретацияэколого-экономического эффекта

  • Третий вариант. Удовлетворительная деятельность. В этом случае экономический эффект (10 усл. ед.) от использования природных ресурсов (точка y3) не вызывает отрицательных экологических последствий, а такой же положительный экологический эффект достигается без дополнительных затрат специально на природоохранные цели (точка х3).
  • Четвертый вариант. Рациональная деятельность. Достаточно редкий случай, когда при получении 10 усл. ед. экономического эффекта одновременно обеспечивается достижение равнозначного по величине положительного экологического эффекта (сдвоенная точка х4, у4 в квадранте II).
  • Пятый вариант. Идеальный. Достижение 10 усл. ед. экономического эффекта (точка y5) не только не наносит ущерба окружающей природной среде, но и способствует улучшению экологической ситуации, поскольку экологический эффект (16 усл. ед.) будет выше экономического (точка х5).

Рассмотренная методика экономическойоценки комплексных схем использованияи охраны природных ресурсов имеет ряднедостатков. Кроме того, исследованияпоказывают, что на практике при увеличенииэкономического эффекта, к сожалению,неизбежно возрастает отрицательныйэкологический эффект.

Исходяиз этого, при составлении комплексныхсхем повышения эффективности использованияи охраны природных ресурсов, рассчитанныхна долгосрочную перспективу, последовательновыделяются отдельные этапы (периоды),для каждого из которых ставятсяопределенные стратегические задачи,выступающие промежуточными звеньямина пути достижения основной цели –постепенного перехода от нецелесообразнойдеятельности (первый вариант) крациональной и идеальной деятельности(четвертый и пятый варианты). Такойподход реализуется как по отношению ковсему природно-территориально-промышленномукомплексуотдельного региона (области, района),так и применительно к каждому природномуресурсу.

Подавление ураганных содержаний при оценке минеральных ресурсов

Оценка минеральных ресурсов

Анна Живулько,
Геолог по ресурсам

Оценка минеральных ресурсов служит основой для обоснования жизнеспособности любого горнодобывающего предприятия. Для обеспечения качественной оценки месторождения проводятся многостадийные геологоразведочные работы, а также проводится сбор геологических материалов и опробование. Интерпретация всех полученных данных составляет основу оценки минеральных ресурсов.

Если рассмотреть все полученные при сборе данных содержания в пробах, то довольно часто 10 % самых высоких содержаний представляют 90% или более от общего количества металла на месторождении, а 1% самых высоких содержаний проб привносят основной вклад в количество метала верхних 10%. Эти высокие значения содержаний часто называются выдающимися или ураганными.

Выдающееся (ураганное) содержание — это наблюдение, которое представляется непоследовательным или аномальным значением среди подавляющего большинства значений данных.

Интервалы бурения с высокими содержаниями часто являются долгожданным событием для горнодобывающей компании, ее акционеров или потенциальных инвесторов. Они представляют собой потенциал для еще большего количества металла на месторождении.

Однако, с точки зрения оценки ресурсов, они могут создавать трудности при составлении реалистичной оценки ресурсов. Правильная интерпретация и обработка ураганных содержаний в наборе данных имеет важное значение для оценки минеральных ресурсов.

Без четкого понимания распределения металла на месторождении, планирование отработки, добычи и всех сопутствующих процессов, а также экономический анализ, скорее всего, будут ошибочными.

Три наиболее важных проблемы, возникающие в процессе работы с выдающимися содержаниями, — это признание значений ураганов в наборе данных, выявление источника выдающихся значений и последующая обработка этих высоких значений.

Что мы знаем об ураганных содержаниях?

Выделение ураганных содержаний при оценках минеральных ресурсов представляет собой сложную задачу, для которой нет общепринятого решения.

Каждое месторождение может иметь уникальное распределение значений ураганов, для определения которых могут потребоваться различные методики их определения для того, чтобы полностью оценить понять их влияние на оценку минеральных ресурсов.

Если процедуры контроля качества QA/QC были проведены должным образом и показали хорошую сходимость результатов (т.

е нет сомнения в качестве проведенных аналитических работ), и геологическое описание этих интервалов соответствует высоким значениям содержания, а также существует достаточный объем отобранных проб, чтобы ограничить влияние высокого содержания на оценку, то нет никаких теоретических или научных оснований для ограничения ураганных содержаний. По мере увеличения плотности данных влияние каждой отдельной пробы все больше ограничивается, и поэтому влияние проб уменьшается (количество металла также снижается), что приводит к увеличению значения порога урезки содержаний (Marinho, 2009.) Проблемы с ураганными значениями особо остро встают на первых этапах разведки месторождения, когда плотность данных по-прежнему низкая, а проекты нуждаются в финансирование.

В масштабе месторождения, при интерполяции содержаний с использованием большого количества проб, ураганные содержания не влияют на среднее содержание, однако могут повлиять на значения содержания в блоках модели вокруг экстремально высоких содержаний.

Другими словами, оценка содержаний в блоках вокруг выдающегося содержаний, при котором данное содержание включено в оценку содержаний в блоках, может способствовать увеличению доли металла в зависимости от размера блока или тоннажа, что приводит к завышенной оценке количества металла. Таким образом, обработка выдающихся или ураганных содержаний играет важную роль в оценке экономической жизнеспособности проекта при добыче полезных ископаемых.

Кроме того, ураганные содержания вносят существенные изменения в ряд статистических параметров, включая среднее и дисперсию. Следовательно, они оказывают влияние и на вариограммный анализ.

А также, в процессе оценки блока, например Кригингом, если значение урагана совпадает с отрицательным весом, полученная оценка может быть сильно искаженной и в отдельных случаях может быть даже отрицательной.

Вопрос о влиянии высоких содержаний на оценку ресурсов давно интересует специалистов горнодобывающей промышленности. Риски, связанные с возможной переоценкой ресурсов, заставила многих исследователей разработать возможные решения для ограничения влияния проб с высокими содержаниями.

Эти различные методы обычно включают в себя некоторую форму ограничения или подавления влияния высоких содержаний для уменьшения непропорционального влияния значений ураганов на содержащийся в ресурсах металл.

Методы определения порогового значения для урезки ураганного содержания

Перед тем, как применять определенные кардинальные методы по сокращению влияния высоких проб на оценку в целом, необходимо проверить – а есть ли ураганные содержания?

Наиболее распространенными методами определения ураганных содержаний являются:

  • Гистограммы. По гистограмме легко обнаружить выдающиеся содержания, так как они отделены от остальной части распределения пробелами. Обратите внимание, что пробелы на гистограмме с логарифмической шкалой более значительны, чем пробелы на гистограмме с арифметической шкалой. (Рисунок 1)
  • Кумулятивная кривая. На кумулятивной частотной диаграмме пробелы появляются как шаги или резкие изменения наклона.
  • График вероятности. Также, как и на кумулятивной кривой ураганные содержания проявляются в виде резких изменений графика.
  • Анализ децилей (Parrish, 1997).

Рисунок 1. Графическое определение выдающихся (ураганных) содержаний

При выявлении ураганных содержаний (или нескольких вариантов пороговых значений ураганов) необходимо попытаться определить их природу. Возможно, выбранный вами порог ураганного содержания является границей между популяциями средних и высоких содержаний.

Высокие значения могут также возникать из-за ошибок опробования или могут отражать различные геологические условия формирования или домены в пределах месторождения полезных ископаемых.

Усилия должны быть направлены на изучение этих выдающихся содержаний и их геологической природы, как только это возможно после их установления, чтобы отличать ошибки от «реальных» высоких содержаний, исследовать их характеристики и то, как они влияют на оценку ресурсов полезных ископаемых.

В большинстве современных программных решений легко можно отобразить пробы выше выбранного порога в отдельном цвете и изучить их пространственное расположение. Нередки случаи, когда подобные пробы могут выделяться в определенную структуру.

При подтверждении подобного предположения правильнее всего будет провести выконтуривание зон с высокими содержаниями в отдельные рудные тела, чтобы в дальнейшем при оценке блочной модели использовать их для ограничения влияния этих зон на зоны минерализации с более низкими содержаниями (Рисунок 2).

Рисунок 2. Графическое отображение выдающихся (ураганных) содержаний в цвете

(высокие содержания выделены красным, низкие – синим) для определения их пространственной локализации

Как уже говорилось, ураганные содержаний довольно сильно влияют на статистические показатели. При выборе порогового значения для урезки ураганного содержание полезно учитывать изменение статистических величин.

При анализе гистограмм, графиков накопленной частоты и графика вероятности зачастую бывает сложно выбрать одно достоверное значение, оно может быть не столь очевидным. Поэтому лучшим вариантом будет выбрать несколько пороговых значений и сравнить статистические параметры получившихся выборок.

Основное внимание стоит уделять таким параметрам, как среднее значение, дисперсия, стандартное отклонение, а также процент урезаемых проб. Урезка более 1-2% проб от всей выборки должна быть хорошо обоснована.

Рисунок 3 Изменение среднего содержания при изменении порога ураганного значения

В некоторых случаях, когда вышеперечисленные методы не дают результата, многие специалисты предлагают определять значение ураганного содержаний в пробах как среднее плюс два стандартных отклонения, что составляет 97.7 перцентиль.

Несмотря на то, что данный метод широко используется в горной промышленности, некоторые специалисты считают метод не совсем корректным, так как наличие ураганного содержание должно быть обосновано. Но при этом, если данные не урезать вовсе (в основном это касается месторождений с весьма ассиметричным распределением данных), то риск переоценки сохраняется.

«Если ваши данные опробования на месторождении золота не ограничены, специалисты вероятнее всего не будут доверять результатам» (Dagbert, 2008).

Еще один довольно обсуждаемый вопрос: композитировать данные перед урезкой ураганных содержаний или же проводить урезку на исходных (сырых) данных.

По сути, при опробовании выбирается оптимальный представительный интервал опробования и в дальнейшем применяется на всех стадиях отработки месторождения. То есть пробы по всему месторождению должны быть примерно одной длины и для целей определения ураганных содержаний нет смысла проводить композитирование. С другой стороны, почти всегда на месторождениях присутствуют пробы разной длины.

Перед тем, как проводить анализ на ураганные содержания лучше всего для начала изучить взаимосвязи между размером пробы и содержанием, поскольку ураганные содержания чаще встречаются в пробах малой длины, чем в больших.

Если высокие содержания чаще всего встречаются только в пробах малой длины (меньше принятого интервала опробования), то вероятно существует риск, что опробование проводилось селективно.

В таком случае стоить поднять вопрос о представительности данных или о вероятном понижении категорийности ресурсов, оцененных по данным такого рода.

При композитировании проб перед урезкой ураганных содержаний существует риск «размазывания» высоких содержаний коротких проб на более длинные (например, 1-2м) интервалы, что опять же в последствии может привести к переоценке содержания и количества металла. Поэтому прежде, чем принимать решения о композитировании перед проведением оценки выдающихся содержаний необходимо убедиться в полноправности принимаемого решения.

Независимо от того, как вы решаете справиться с ураганными содержаниями, полезно провести последующую оценку влияния высоких содержаний на общее количество металла и локально на блоки, вокруг выдающегося содержания.

Рассуждения на тему

Вообще при выборе метода определения ураганного содержания, как уже говорилось нет общепринятой методики. Существует набор различных приемов, которые могут помочь вам прийти к взвешенному и более точному для данного месторождения выводу.

Рассуждения на тему правильности или не правильности применения того или иного метода продолжают всплывать во множестве научных публикаций.

Среди прочего бытует мнение, что урезка ураганных содержаний является ничем иным, как «заметанием под ковер» данных, с которыми мы не можем справляться должным образом или, что ограничение влияния проб с высоким содержанием путем урезки следует рассматривать как последнее средство.

При этом всегда нужно помнить, что любая обработка проб с высоким содержанием также не должна приводить к неоправданному снижению оцененных содержаний.

Выводы

Подводя итоги, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что очень важно понимать природу ураганных содержаний, их влияние на оценку минеральных ресурсов и приложить все усилия, чтобы учесть ураганные содержания таким образом, что оценка минеральных ресурсов была наилучшим представлением минерализации в пределах месторождения.

Когда оценка смещена из-за неправильного определения значений ураганных содержаний в базе данных, последующие исследования являются ошибочными и могут привести к необоснованным решениям.

Ниже кратко приведена последовательность основных шагов при работе с ураганными содержаниями, которая может помочь вам справиться со стоящими перед вами задачами:

  • Оцените достоверность данных. Были ли допущены ошибки для входных данных в процессе опробования, обработки, измерения и транспортировки.
  • Просмотрите журналы документации геологии для проб с высокими содержаниями. Урезка может не понадобиться для проб, где описание четко объясняет наличие высокого содержания.
  • Определитесь, следует ли проводить урезку ураганных содержаний до или после композитирования
  • Оцените возможность выделение проб с высокими содержаниями в отдельные домены
  • Используйте различные методы определения порога урезки ураганного содержания
  • Проводите урезку до необходимого минимума и максимума. Оцените изменение статистических параметров. Если высокие содержания чрезмерно влияют на общее среднее содержание, ограничьте их.
  • Проведите оценку влияния урезки ураганных содержаний на количество металла в блоках
Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.